Bun, deci a apărut Google Chrome, noul browser de la Google. Scriu acest post la două zile de la lansare pentru că am lăsat apele să se mai liniştească, să ne dumirim că Google is not so evil, şi am vrut să mă joc ceva mai mult cu el.
Lucruri bune.
În primul rând e rapid, mai rapid ca Firefox, probabil şi din cauza simplităţii şi lipsei unor componente. În al doilea rand, ceea ce-mi place cel mai mult şi care pe viitor poate să mă convingă să-l folosesc mai des, este faptul că fiecare pagina sau tab are proces separat. A crăpat un tab, îl inchizi doar p-ăla, nu ţi se înţepenesc toate ferestrele. Lucrul ăsta mă enerveaza cel mai mult la Firefox, şi speram să-l fi rezolvat odată cu versiunea 3.0. Procesele se văd în Task Manager, şi poţi să le închizi de acolo, doar să le nimereşti.
Îmi place interfaţa, e în stilul Google, cât mai simplu. Nu mai există meniul de sus (File, Edit, View…), bara de status de jos nu apare decât la hover peste un link (când esti cu mouse-ul deasupra linkului). Bara de adrese este denumita Omnibox, deorece este combinată cu o căsuţă de căutare (poţi să scrii ori o adresa ori cuvinte pentru o căutare pe… Google, bineînţeles)- încă un lucru care mi se pare util. Fiind destul de simplistă interfaţa, am observat că exista o bară de bookmarkuri, unde poţi să-ti adaugi site-uri favorite. (De abia acum, spre ruşinea mea, am observat că facilitatea asta exista şi la Firefox). Home page-ul este structurat în aşa fel încât în centru apar cele mai accesate 9 site-uri, iar în dreapta lista bookmark-urilor (nu cele adăugate în bara de care am vorbit mai devreme).
Tab-urile pot fi mutate, cu un drag-and-drop pot fi aduse într-o fereastră nouă (am înţeles că şi Opera are faciliatea asta, eu n-am mai folosit demult Opera). Aşa, ziceam că fiecare tab sau fereastră rulează într-un proces separat. Toate procesele şi memoria ocupata de fiecare (pentru Chrome, dar şi pentru celelalte browsere care mai rulează!) se pot vedea cu ajutorul comenzii about:memory. Pentru cei pasionaţi, încercaţi şi comenzile următoare în bara de adrese:
about:
about:stats
about:dns
about:plugins
about:internets
about:crash
Completare: De azi Google Analytics vede Chrome în lista de browsere. Am avut şi eu câţiva vizitatori de pe Chrome (undeva la 1,6%), Zoso zice că are 3%, iar TechCrunch zice că are un share de 6,23% şi majoritatea sunt foşti IE users (cam ciudat, nu?).
Lucruri proaste (minusuri).
Cel mai mare minus este problema cu videoclipurile. Pe unde am umblat, nu mi s-a încărcat niciunul, ba mai mult mi-a crăpat o pagina. Aici Google primeşte o bilă neagră: unul dintre serviciile lor, Youtube, pe care au dat o căruţă de bani, nu merge pe browserul lor.
Mi-a mai crăpat o dată când eram pe o pagina securizată (https) cu certificatul expirat. Am mai remarcat ceva probleme cu AJAX-ul din interfaţa de admin a WordPress-ului şi faptul că nu încarcă RSS-urile cum ar trebui.
încă o chestie minoră care m-a deranjat: are iconul foarte asemănător cu cel pentru Media Player, dacă le-aş avea pe amândouă în quicklauch sigur le-aş încurca.
Concluzii.
Este un browser bun, pentru versiunea 0.2 este acceptabil, dar mai sunt multe de adăugat până să devină browser default. Nu o să-l dezinstalez, o să-l păstrez să mă mai joc cu el, să mai testez cum se mişcă diferite site-uri. Dacă o să-şi repare problemele, o să fie un concurent puternic pentru Firefox, şi nu pentru Internet Explorer (cel putin aşa cred, se ştie că fanii Firefox sunt mai adaptabili schimbării decât restul).
Eu cred că încet încet se va impune, beneficiază de un suport extraordinar, şi nu va fi doar un hype, cum a fost precedentul – cuil.com. Apropo, dintre cei care au auzit de cuil.com, a mai intrat cineva pe el? Marele motor de căutare care se lăuda că indexează mai multe pagini ca Google? Chiar sunt curios, şi v-aş fi recunoscător dacă aţi lăsa o părere mai jos.
Linkul de download este aici sau pe pagina principala google.com, şi nu la retarzii care fac spam nesimiţit.
Alte păreri despre Chrome care au fost pe gustul meu aici, aici şi aici.
Ciudat, dar nu m-am lovit de asta. Tot ce înseamnă content flash mi-a rulat fără probleme pe chrome (pe un XP SP2, dacă nu mă înşel).
Cu siguranţă cuil *nu* indexează mai multe pagini ca Google
. Ca fapt divers, am căutat site-uri care pe google au pagerank mediu sau mic (keyword-uri mai puţin comune), dar pe care cuil nu cred că le-a indexat. Poate acest cuil indexează doar paginile pe care google nu le ia la puricat (the other side of the internet), ceea oricum ce mi se pare puţin probabil, oricât de elaboraţi ar fi algoritmii de crawling.